Despenalización de la tenencia: La medida fue tomada por la Corte Suprema de Justicia y despenaliza la tenencia de marihuana para consumo personal "siempre y cuando no provoque daños a terceros". Es otra de las polemicas resoluciones impulsadas por la administracion Kirchner. Aunque te suene absolutamente extraño, esto va directamente ligado al desarme del ejercito nacional. Ver mas abajo.

        Si bien la popularidad de los Kirchner ha sufrido una drástica caida desde la asunción de Cristina Kirchner a la Presidencia, debido a los fundados rumores sobre fraude electoral, muchas personas festejaron la despenalización de la tenencia de marihuana, como si se tratase de un hecho aisaldo, una isla surrealista en el caos. Obviamente no lo es. Tene mucho que ver con los conflictos que vive la Argentina en la actualidad, y va mas allá de la controversia sobre la marihuana como droga en sí.

        Esta medida se desprende directamente desde la "entropía" siendo una consecuencia mas del plan sistemático e inexorable (por el momento), que dirigido por garras no tan oscuras tira los hilos de marionetas infames, comprando voluntades de traidores a la Patria, que a su vez nos sepultan en la oscuridad y la indefension de una realidad que solo podemos ver cuando abrimos los ojos y vemos mas allá de la superficie.

Te preguntaras que tiene que ver la despenalización de la marihuana con esta imagen... La respuesta es: TODO. Entendé que, naturalmente, un gobierno capaz de generar esa imagen no esta de tu lado.

Sobre el plan de Inglaterra para avanzar sobre nuestro territorio y como resulta afin a estrategias de poderosos grupos economicos mundiales. Sabé lo que persiguen:

        ¿El Reino Unido desea que los vendedores de droga instalados en Argentina no sean castigados? ¿El Reino Unido busca que el adicto a Argentina no sea tratado médicamente en forma gratuita? ¿El Reino Unido apoya la política que lleva adelante George Soros y que a través de su Fundación Open Societi auspició la 1ra Conferencia Latinoamericana sobre drogas? Carta enviada a la Señora Embajadora del Reino Unido de Gran Bretaña Doña Shan Morgan: No dejes de leerla.

        La Argentina despenalizó el consumo de drogas en 1988 con la actual ley 23.737 que rige hasta nuestros días. Actualmente se despenalizó la TENENCIA DE DROGAS, lo que dejó en libertad de acción a los vendedores minoristas. La folletería de Cocaína auspiciada por Inglaterra dice entre otras cosas "La cocaína se vende adulterada, proba un poco y fijate como te pega. Hace rayitas finitas y separá las piedritas que pueda tener". Nuestros adolescentes llegan a estos folletos por Internet sin restricciones.

Conocemos sobradamente la ambicion de Inglaterra por nuestros recursos naturales, pero... ¿Quien es George Soros?

George Soros nació en Budapest, Hungría el 12 de agosto de 1930. Sobrevivió la ocupación nazi de Budapest y de la Hungría comunista en 1947 para ir a vivir en Inglaterra, graduándose en la escuela de Economía de Londres. La Presidenta de Europa Contra las Drogas (EURAD), Graine Kenny, en una conferencia celebrada en Oslo, Noruega, en septiembre del año pasado, advirtió a las autoridades locales que el libre consumo de drogas, propuesto por el grupo "Reducción de Daño" en su ciudad, convertiría a Noruega en un prisionero de la estrategia de George SOROS para obtener la legalización global de todas las drogas. Además (EURAD), describe como facilitadores del consumo de drogas a los que son financiados por el multimillonario George SOROS. Una vision parcial de la verdad en este articulo No dejes de leerlo.

        Por supuesto, Argentina no es Europa, y los Kirchner no son Graine Kenny. 07/08/2009 George Soros y su lobby para despenalizar las drogas en Argentina: Cristina Kirchner, Anibal Fernandez, Zaffaroni y varios millones: en el marco de una disertación que el juez de la Suprema Corte de Justicia, Eugenio Zaffaroni, brindó en sede de la Conferencia Latinoamericana de Políticas de Drogas —organizada en el Congreso de la Nación—, fue "escrachado" por un grupo de Madres contra el paco y otros jóvenes por su postura respecto a despenalizar el consumo y tenencia de drogas. "Usted dice que defiende los derechos humanos, ¿de qué derechos humanos habla?", le espetó uno de los indignados oyentes. Para informarte mejor, leé el articulo completo.

Interludio:

        Es muy importante que estés informado objetivamente sobre las Drogas y despenalizacion: Aqui encontraras todo lo que hay que saber: Los cárteles del narcotráfico, La perversa falacia de drogas "medicinales" y "recreativas", "Golosinas" y jugos de marihuana, Cero de presupuesto oficial para campañas contra las drogas, Los flagelos del paco, la cocaína y el éxtasis, George Soros y los "grupos de reducción de daños", La despenalización de las drogas y el "narcoministro", Cómo actúan las drogas en el cerebro, Se puede salir de la droga: los grupos de autoayuda. Informate sobre estos puntos uno x uno clickeando aquí.

El magnate George Soros ha invertido entre 15 y 20 millones de dólares al año para llevar a Latinoamérica por el camino de la liberalización de las drogas. Dentro de sus sugerencias para lograr el objetivo es el escalonamiento decisorio encausado hacia el objetivo de máxima.

        El enjuiciamiento de quienes tengan una posición inversa y retirarlas de los espacios de poder, impidiendo que puedan expresar sus ideas en los medios de comunicación. Si es posible encarcelarlas.
        La restricción de recursos de los espacios de rehabilitación de drogas tradicionales, suplantándolos por nuevos que enseñen como consumir drogas en forma medida que gocen de los beneficios económicos suficientes.

Te pedimos que leas estos articulos. Todos son importantes y ayudan a sacar conclusiones:

Conocé las empresas de George Soros y porqué desembarcó en Argentina.

Leé como con la despenalización de la tenencia no te beneficiaron a vos.

Enterate a que se dedica el Grupo Clarin y su relacion con George Soros e Inglaterra

El poder economico de George Soros a nivel mundial

Teorias conspiratorias: Control de la poblacion Mundial. Mencionado: George Soros.

Sobre la gripe porcina: Se presentaron evidencias de que los acusados, Barack Obama, Presidente de los EE.UU., David Nabarro, Coordinador del Sistema de las Naciones Unidas para la Gripe, Margaret Chan, Directora General de la OMS, Kathleen Sibelius, Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Janet Napolitano, Secretario del Departamento de Seguridad Interior, David de Rotschild, banquero, David Rockefeller, banquero, George Soros, el banquero, Werner Faymann, Canciller de Austria, y Alois Stoger, Ministro de Salud de Austria, entre otros, son parte de este sindicato internacional penal de las empresas que ha desarrollado, producido, almacenado armas biológicas y empleados para eliminar la población de los EE.UU. y otros países para obtener beneficios políticos y financieros. Leé el articulo completo.

Ese es George Soros. Como habrás visto, el multimillonario dista muchisimo de una postura humanitaria progresista, y poco le interesa la libertad de los jovenes. Sus ideales no son precisamente ayudarte a que te fumes un porro. Pero mientras lo haces, el te esta usando.

Volver arriba

De sospechosas influencias y valvulas de escape

Resulta una obviedad que Inglaterra, EEUU y probablemente muchos banqueros poderosos a nivel mundial (detrás de estas naciones) hayan puesto sus ojos en nuestros recursos naturales. Fueron ellos quienes se encargaron de dejarnos sin ejercito aprovechando cada circunstancia y debilidad de los argentinos para dividir a la sociedad por medio de un manejo conveniente de la informacion y ejerciendo influencia sobre gobiernos corruptos.

        Claro que los mayores responsables somos nosotros, aunque la rivalidad "zurdos" "fachos" continua siendo propiciada por EEUU (abiertamente) cuando produce peliculas como "Che" o transmite via HBO documentales de la "valvula de escape mentirosa" Michael Moore, quien termina consagrandose como la única opción posible a la perspectiva oficial...

Por ende, ¿no es acaso el gran Michael Moore (Premiado por la Academia) un simple presentador oficial de las versiones "no oficiales"?

        Ejemplificando su rol, tras atentado a las Torres Gemelas el cineasta realizó un documental atacando al Sistema de Salud Norteamericano, en el cual Moore viaja a Cuba acompañado por un grupo de trabajadores del World Trade Center. En el clímax del filme, Moore lleva a las tierras de Fidel Castro un grupo de trabajadores de la Zona Cero afectados por los gases tóxicos. En la isla los afectados reciben de forma gratuita el tratamentio médico que les fuera negado en territorio Estadounidense. Esto llevaría a concluir a Moore que el sistema de salud cubano es superior al de USA.

        La teatral puesta en escena sedujo a muchos espectadores que no advirtieron una perspectiva oculta, aquella que desnudó mas tarde ZEITGEIST, el documental aleman.

Según Zeitgeist:

• EEUU destruyó sus propias Torres Gemelas durante un dia no laboral
• Los edificios se desplomaron sobre si mismos perfectamente coordinados con explosivos
• Y a continuación EEUU invadió violentamente Irak con la bandera de la represalia, pero en busca de petroleo.

Lo que codicia Inglaterra de Argentina y porque alentó la despenalización

        Mientras Argentina se posiciona entre los primeros paises del mundo como consumidor de cocaina y otras drogas, los ingleses avanzan sobre nuestra soberania.

        Todo esto con la complicidad de los Kirchner y la prensa ("criticamos, criticamos pero de algunas cosas no hablamos" parecería ser el lema del Grupo Clarin").

        Una clara evidencia de Alta Traicion a la Patria por parte del Gobierno y los medios fue el no dar difusion a lo siguiente: "De cómo se desperdició la gran oportunidad de colocar el tema de la megabase militar inglesa en Malvinas en la agenda regional y global".

        Luego de la cumbre de UNASUR, celebrada en la ciudad de Bariloche (Argentina), con la participación de los todos sus miembros, el Grupo Ulises manifiestó: "El tema central y virtualmente excluyente en la reunión fue la grave preocupación por la seguridad militar en el subcontinente sudamericano. El acuerdo entre Colombia y EEUU, que facilita a este último país la utilización de bases militares colombianas en territorio colombiano, motivó una honda preocupación en la región, en especial por parte de Brasil, Venezuela y Ecuador. A su vez, Colombia observa con ojo crítico la militarización de algunos países sudamericanos. La Presidente desperdició una enorme oportunidad de colocar el tema megabase militar inglesa en Malvinas en la agenda regional y global. Pero esto no es un error, sino parte de una decisión política, que se quiere ocultar". Aunque probablemente lo tildes de ingenuo, podes leer mas a cerca de este informe aquí.

Debemos saber que nos ven como una fuerte reserva de agua dulce

Así lo indicó el coordinador de Recursos Hídricos del INTA Daniel Prieto. Más del 30% del agua dulce del mundo se encuentra en la Argentina. Pero aquí sólo se emplea el 1%. Para estar alertas. Dijo ademas que, entre los desafíos que aún debemos resolver, se incluye la carencia de inventarios de agua subterránea en las diferentes regiones argentinas. “No se puede gestionar un recurso renovable si no se sabe bien qué se tiene”, argumentó.

¿Que mejor para los ingleses que un país de "colgados" para quedarse con nuestros recursos naturales? Aunque defiendas la marihuana ¿No te parece poco probable que UK haya propiciado la despenalizacion "de onda"? Prieto indicó que, entre los desafíos que aún debemos resolver, se incluye la carencia de inventarios de agua subterránea en las diferentes regiones argentinas. “No se puede gestionar un recurso renovable si no se sabe bien qué se tiene” Lee mas sobre el informe de Argentina como mayor reservorio de agua dulce mundial. A pesar de sus declaraciones y su buena voluntad, Prieto le pifió bastante feo al numero. Las reservas de agua dulce de Argentina constituyen el 80% de las reservas mundiales.

¿Que mas codician los extranjeros? LA ANTARTIDA

Declaración del Segundo Plenario por la Soberanía en Malvinas, Islas del Atlántico Sur, Sector Antártico Argentino y Plataforma Continental Argentina (declaracion-del-segundo-plenario-por-la-soberania-en-malvinas). Argentina es el unico pais del mundo que mantiene una base de investigacion cientifica permanente en la Antartida desde 1904. La comunidad antartica que apoya a la Argentina representa el 85 % del poder mundial. El sector antartico que la Argentina reivindica historicamente para si, es la zona de mayor perspectiva mundial para la explotacion petrolera, pero ademas, con sus 14 millones de kilometros cuadrados, la Antartida tiene el 80 % de las reservas de agua dulce del planeta.

Es el mayor deposito de agua del planeta tierra, y en el territorio existen mas riquezas minerales de las que usted pueda imaginar. Existen tambien, riquezas en el mar, esa peninsula, es Argentina.

Volver arriba

Ya vimos algunas de las herramientas utilizadas por el Imperio Britanico para dejar a la Argentina indefensa con la complicidad de los politicos de turno: Despenalizacion de Drogas es una muy grave.

        Sin embargo, la estrategia que describiremos a continuacion es quizas la mas importante y peligrosa: DESARME Y DESTRUCCIÓN DEL EJERCITO ARGENTINO.

El plan sistemático para desarmar a la Argentina, a punto de cumplirse. La trágica realidad de las Fuerzas Armadas: El primer objetivo fue desmantelar a la Inteligencia Militar como en los casos de Jefatura 2 de ejército y de la Marina de Guerra, denuncia contra el SIN (Servicio de Inteligencia Naval) por Horacio Verbitsky, a partir de un supuesto arrepentido. Las Fuerzas Armadas ya son incapaces de defender el territorio nacional.

        Bastaron seis años para terminar de destruir una de las columnas básicas de cualquier Estado, sin el cual, es imposible garantizar el orden público ni defender la Nación de ataques externos. Los argentinos lo lamentaremos en pocos años. Hoy en día ya sufrimos la incapacidad de nuestras Fuerzas Armadas de defender la soberanía, seaen el Mar con la pesca ilegal de barcos extranjeros, sea en el aire, con los vuelos clandestinos en el norte y sur del país.
         Luego de la guerra de Malvinas, uno de los objetivos del Imperio británico fue implementar en la Argentina, la política de desmalvinización, que entre otras cosas, incluía evitar que las generaciones futuras de las Fuerzas Armadas, adquieran el conocimiento que obtuvo el personal que actuó en Malvinas. Primordial era, su desmantelamiento. Así sucedió durante toda la década de los 90, logrando gracias a los gobiernos corruptos y apátridas de Alfonsín y Menem, desactivar los planes militares de gran desarrollo, como la fabricación de aviones militares, el misil Cóndor o como el servicio militar obligatorio, etc.
         En los 90 se comenzó la desarticulación de las Fuerzas, y luego de la caída de De La Rua, comenzó el segundo proceso, que culminará con la conformación de unas Fuerzas Armadas "patrulleras", solo capaces de custodiar pequeñas escaramuzas en un breve período de tiempo. Hoy en día, la Gendarmería Nacional posee mayor poder de fuego que el Ejército, y hasta su personal está mejor capacitado y activo.
         La Ministro de Defensa, Nilda Garré, ha desmantelado completamente a las tres Fuerzas, y en cinco años y medio ha dejado al país totalmente indefenso, ya sea en caso de conmoción interior como en un ataque externo. Argentina es el país que menos ha invertido en la región en materia de Defensa, desde que Néstor Kirchner, allá por el año 2003, asumió como presidente. Garré ha admitido hace meses, que el poder de fuego del Ejército, es menor a dos horas.

Repasaremos a continuación, la actualidad de las tres Fuerzas de forma breve.

Armada

No hubo oficiales de la Armada que cuestionaran la labor de su jefe, el Almirante Jorge Godoy, con excepción de el jefe de la Flota de Mar, Contraalmirante Francisco Galia, pues se negaba rotundamente al plan de desarme. Le expresó a Godoy, antes de ser pasado a retiro: "Su conducta no sólo es indigna, sino que es rayana con la traición". Esta frase refleja la actualidad de la Armada y de su jefe, que pasará a la historia como quien colaboró con la destrucción total de la alguna vez heroica, Armada Argentina.
        Las unidades de la flota de mar navegan un promedio de 32 días anuales. La cantidad de buques de la Flota de Mar no supera la docena, y gracias que aún están en funcionamiento. Sin ir más lejos, el ARA Puerto Deseado, buque oceanográfico, ha tenido varios desperfectos que han puesto en jaque los estudios que se realizan para la extensión de la Plataforma continental que vence este año.

        
La Armada no puede defender la soberanía nacional en la milla 201.

        
Existen más de ciento cincuenta buques pesqueros y factorías extranjeros en inmediaciones del límite de las doscientas millas náuticas correspondientes a la República Argentina. Los patrullajes de la Armada, son insuficientes. Y para peor, ahora el encargado de custodiar esa zona es Prefectura Naval, que no pose la infraestructura adecuada para capturar ni advertir a los buques infractores.
        Con solo 3 buques operando en óptimas condiciones, y un puñado de aviones navales, no se puede defender tan amplio sector de Mar Argentino. Hoy en día cualquier buque podría burlar la defensa nacional, sin ser detectado, llevándose nuestros recursos pesqueros. Ni hablar de buques clandestinos con tráfico de drogas o de armas, cualquiera puede penetrar el Mar Argentino sin ser detectado.
        El primero de abril del pasado año, a un día de cumplirse el aniversario por la recuperación de las Islas Malvinas, la Ministerio de Defensa, no tuvo mejor idea que cerrar la base Aeronaval de Punta Indio, la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque, cuna de los famosos aviones Aermacchi. Se cerró por falta de fondos. Seguramente los terrenos serán vendidos como el resto de las bases del Ejército Nacional.
        El poder aéreo de la Aviación Naval ha quedado reducido a un puñado de aviones de reconocimiento y de carga, y solo se poseen 2 aviones Super Etendard operables, claro que sin misiles a bordo. La Infantería de Marina que supo ser en la época de Malvinas, la tercera más eficiente del mundo, hoy ya no existe. La han esmantelado por completo y la mayoría de sus unidades hoy son museo.
        Ante estas preocupantes y tristes verdades, ¿cómo podrá ser posible defender 3 millones de km2 de aguas?

Fuerza Aérea

El 15% de la flota de combate de la Fuerza Aérea está en condiciones operativas. Poseen, averías o elementos vitales irreemplazables, no por sus costos o por alguna dificultad técnica, sino por la inexistencia de recursos materiales y por el bajo presupuesto que desde hace años está condena a tener la Aviación.
        En 2007, de los 230 pilotos que tenía la Fuerza Aérea Argentina al comenzar el año, 55 ya solicitaron el retiro por falta de estímulo profesional debido a la carencia de medios para trabajar, es decir, aviones en condiciones.
        Tras un accidente de un avión, la Ministro Garré no tuvo mejor idea que sacar de circulación a los Mirage, sin reemplazar a otro tipo de avión para su tarea.         Desde el año 2006 a principios de 2008 hubo 4 accidentes aéreos. No quedan aviones, y tampoco pilotos.
        La Fuerza Aérea es incapaz de controlar el espacio aéreo nacional, pues posee media docena de radares que en su mayoría son destinados al norte argentino para controlar los vuelos clandestinos con tráfico de drogas.
        Todo el resto del territorio está "libre" para la entrada de cualquier tipo de aeronave. Es un grave peligro, sobretodo por la existencia del famoso aeropuerto inglés en la Patagonia, cuya pista es tan larga como la de Aeroparque de Buenos Aires y no posee ningún tipo de control. Es un grave riesgo para la seguridad nacional.

Ejército

Es el más golpeado. Su jefe, el Gral. Roberto Bendini, expresó en una oportunidad (18/09/06): "No tengo capacidad técnica...". Con esa frase se resume la realidad de la Fuerza.
Los terrenos de las unidades y regimientos se venden al mejor postor, pues el objetivo es liquidar todo tipo de material, personal y unidades, hasta lograr quedarse con solo cinco batallones que operen en determinados sectores del país.

Pequeñas brigadas

Como explicamos más arriba, solo se dejarán cinco batallones operando, que tendrán por nombre Fuerzas de Empleo Inmediato que conformarán el nuevo ejército: la 7 con sede en Corrientes; la 4 en Córdoba (aerotransportada); la 6 en Neuquén (especializada en montaña); la 3 en Mendoza (montaña) y la 5 constituída en el CAO (Centro de Instrucción y Adiestramiento Operacional) de Campo de Mayo.
        El resto desaparece o se reubica dentro de estos 5 nuevos batallones.
La reducción en materiales, efectivos, e instalaciones, dejará libradas a la venta propiedades por un valor superior a los mil millones de pesos. Todos hacen negocio con las Fuerzas Armadas, y quien sale perdiendo es el pueblo, que cuando las precise ya no estarán para garantizar nada.
        La vieja y fiel excusa que aniquiló la seguridad nacional Debido a la muestra de orgullo y bravía en la Guerra de Malvinas, Argentina es un caso especial que es seguido de cerca por Estados Unidos.
        Por ello, desde el fin del conflicto hasta la actualidad, se han empeñado en vaciar el poder militar de la Nación, con una muy buena excusa, que tiene dividido al país: la última dictadura militar y la violación de los derechos humanos. En el año 2003, llegó un gobierno que simula defender los derechos humanos, cuando en realidad inunda de hambre y pobreza al territorio, con hipocresía y cinismo, su revanchismo de los 70, ha logrado aniquilar por completo a las Fuerzas Armadas. Aquellos que ayer tenían armas y las utilizaban contra el gobierno constitucional en los años setenta, aquellos que colocaban bombas y mataban a inocentes, hoy están en el poder.
        El objetivo es disolver la defensa de la Nación, como sucedió con los países de Medio Oriente, para poder ocupar de una forma poco sangrienta al territorio que se desea usurpar. Es una estrategia similar, pero una táctica distinta.
        No existen generales ni oficiales omprometidos a su Patria que tomen decisiones inteligentes, y si los hay son castigados o expulsados al emitir alguna crítica.
        Un estudio del Banco Mundial refirió que la Argentina es el país que menos dinero gasta en defensa en toda América del Sur desde el año 2005. Se ubica en el puesto número 26, de los más indefensos del mundo, con relación a su PBI y el gasto destinado a materia de Defensa. De 131 países, se ubica en los últimos 26. Argentina gasta lo mismo en defensa que Bangladesh, o que Albania. Tengan en cuenta la extensión territorial de cada país. No olvidemos que Argentina es bioceánica, la Antártida Argentina es casi tan grande como nuestro territorio continental. ¿Cómo podemos defender nuestras 200 millas marinas desde el Río de la Plata al Canal de Beagle? Congo y Nepal gastan más en Defensa que Argentina, solo un dato curioso.

Estados Unidos, con la mira en los recursos naturales

Recientemente se ha reglamentado la "Ley de Defensa", que contribuye a que el Comando Sur de Estados Unidos se establezca en el país.
        La ley dispone que las Fuerzas Armadas no podrán ocuparse de los asuntos internos (referidas al terrorismo, el narcotráfico y al crimen organizado).
        Es a lo que el Comando Sur denomina "otras amenazas" y cuyo principal objetivo es eliminarlas. Por tanto, como en Argentina no hay otra fuerza capaz de disuadir estas "otras amenazas", bastaron solo dos años, para que el Comando especial de Estados Unidos llegue a nuestro país. Hoy, ha desembarcado en el Chaco, firmando un convenio con el Gobernador Jorge Milton Capitanich, que permite que el Comando Sur asiste con ayuda humanitaria a la población que reside en El Impenetrable chaqueño. Con la excusa de ayuda humanitaria, se están estableciendo en la Argentina.
        Por si fuera poco, la Ministerio de Defensa realiza actividades conjuntas con el denominado "Comando Sur".

¿Por qué el desarme? Los objetivos y el futuro de las Fuerzas Armadas

El motivo del desarme es bien claro. Por un lado vemos las pretensiones de Estados Unidos y Gran Bretaña de obtener los recursos naturales del país, y por el otro un gobierno que solo piensa en destruir a las Fuerzas de Seguridad de la Nación, con el viejo pretexto de la dictadura militar, facilitando así, las ambiciones del poder extranjero. Hoy, el objetivo ya está prácticamente terminado, cuando el 2011 llegue, veremos un país tan indefenso que no podrá actuar para evitar ningún tipo de saqueo de recursos, ni de territorios. Y aún más grave será, que los mismos gobernantes garantizarán la entrega de los recursos, otorgándole un marco "legal" a la vil maniobra.
        La Gendarmería tendrá mayor capacidad y realizará la tarea que debería de realizar el Ejército. Es así como hoy vemos a los gendarmes custodiando las calles, ocupándose del tráfico de drogas, en materia de ayuda humanitaria, y pronto se encargará del terrorismo, colaborando con las fuerzas militares de Estados Unidos. Ya hemos analizado el futuro de cada Fuerza Armada más arriba, y su incapacidad actual de defender aquello por lo cual fue creado.
        "El mar no tienen buques argentinos; por el cielo todos pueden volar, menos nuestra Fuerza Aérea; por tierra... ya no hay seguridad. Y por si no bastara con desarmar las Fuerzas de la Nación, también a los civiles quieren desarmar, para que no haya un solo patriota, que pueda su arma, disparar..."
        La cantidad de armas civiles, es récord de destrucción en la República Argentina y también record en América latina.

¿Por qué a los civiles también?

La inseguridad en Argentina crece sin pausa. También el desarme de sus Fuerzas Armadas y el de los civiles, pero, ¿por qué? Hoy en día, desde el gobierno nacional se alienta el desarme, para evitar "accidentes" y el mal uso de las armas de fuego. Sin embargo, el gobierno nacional olvida, que el mayor peligro es que los civiles se desarman, pero los ladrones no. La idea sería muy buena, si además de desarmar al pueblo, también desarmaran a los que verdaderamente le hacen un grave daño a la sociedad, a los ladrones, asaltantes y traficantes.
        ¿Y por qué no atacar a quienes, como en la década del 70, poseen fábricas clandestinas de producción de armas? Las famosas armas tumberas, que muchos pudimos ver en las imágenes de televisión en una protesta en Córdoba hace pocas semanas. ¿Será que existen grupos de piqueteros apoyados por el gobierno que fabrican este tipo de armamento?
Y, mientras tanto, la producción de armas "tumberas" se incrementa.

        ¿Qué relación existe con el arsenal robado en Mendoza al Ejército Argentino? Allí se llevaron miles de fusiles y municiones. Y aún no hay pistas sobre el robo ni de sus autores. ¿Es solo una mafia que trafica armas o hay algo más? Robo de Arsenal militar en Mendoza, tras las pistas.

Conclusión

Para 2011 se pretende dar por finalizado el largo objetivo de la destrucción total de las Fuerzas Armadas. Dejar el camino libre para que el poder extranjero pueda no solo extraer a través de sus empresas los recursos naturales, como ya lo está haciendo, sino que intentará darle una garantía mayor, que es evitar que cualquier gobierno o grupo político intente evitar el saqueo y entrega de los recursos naturales.
        Al no haber poder de cohesión, no puede existir garantía para defender a la población ni sus recursos. Una Argentina indefensa es susceptible de perder sus más preciados territorios y recursos, quedando fuera de su alcance la defensa de su Antártida, de su gran y extenso Mar Argentino.
        Serán Fuerzas Armadas extinguidas en la práctica, aunque en teoría funcionarán como hoy las vemos, con un margen de acción limitado a lo igual que sus miembros, material y armamento.

Gracias por este segmento a Rodolfo Jorge Brieba

La tercera herramienta del Reino Unido: Greenpeace

Mientras narcotizan a la juventud con drogas y destruyen el ejercito. Se toman medidas preventivas para interrumpir el desarrollo economico del pais. Porque todo debe ir de acuerdo a los planes de EEUU, Gran Bretaña y demás organismos internacionales afines a saquear la Argentina.

        Los Kirchner (quienes obedecerían pactos y negociados privados con Gran Bretaña), pretenden rifar nuestros recursos naturales a empresas extranjeras y al mismo tiempo impedir que sean explotados por compañías argentinas de forma sustentable.

        Esto tambien es posible gracias al apoyo de Greenpeace. Nada mas perverso y eficaz que apelar a los sentimientos nobles o valores éticos del ser humano insertos en la conciencia social de un pueblo o una nación con el fin de utilizarlos y manipularlos en detrimento del conjunto de intereses a los que éste representa.

        En el caso de Argentina, los miembros de esta organizacion parecerían, directamente, burlarse de la Patria. Por favor, leé: Luego del marketing que habría hecho Green Peace en su propio beneficio utilizando a Evangelina Carrozo y con Botnia funcionando, califican de "lamentable" el accionar de los habitantes de Gualeguaychu. Este es el link

¿Que es realmente Greenpeace?

Greenpeace

Los secretos de esta organizacion: Cobertura del M16 para el Imperio Britanico
Lobby y accion psicologica del imperialismo britanico.

“Denme el control de la economía de una Páís y no me importará quien haga sus leyes”. Mayer Amschel Rothschild (1743-1812)

Sin lugar a dudas en este mundo globalizado, esto es tan regular como el aire que uno respira. En el actual contexto mundial, el mercado se ha encargado de perfeccionar este sistema hasta el punto tal de lograr la influencia sobre las actitudes, estados de ánimos y conductas del ser humano en todos los aspectos y niveles de su vida sin descuidar o dejar al azar situación alguna, obteniendo como consecuencia directa el resultado mas brillante de la aplicación de éste sistema de ingeniería social: el consumo.

        El sistema que representa la Ingeniería Social, y sus mecanismos de inducción psicosocial tales como la Acción Psicológica y los métodos de manipulación e influencia subliminales aunque en su aplicación parecen ser complicados, su funcionamiento es tan facíl de explicar que puede compararse con el sistema de comunicación básico que consta de un emisor, un mensaje, un canal y un receptor.

El poder de los medios de Comunicacion

        Cuando uno se pregunta que tanto puede influir una información sobre nuestra conducta, la respuesta es simple, sencilla y comparable con situaciones cotidianas, como por ejemplo cuando en diferentes medios de comunicación se refiere a una creciente ola de asaltos o de inseguridad (La seguridad es una sensación o estado de ánimo) al salir a la calle uno comienza a tomar ciertas precauciones o a desconfiar de cualquier transeunte, se prevé al salir solo o de noche. Ésta acción de precaución o prevención es la misma que la de salir con un paraguas o un piloto si se escuchó por algún medio que se pronostica lluvia; nada mas que un reflejo inducido. Por mas que esta reacción haya sido producto de la deducción lógica del hecho de que si estaría por llover era mejor llevar paraguas para evitar mojarse, la deducción fue plenamente inducida. Todas estas formas de manipulación que tienen por objeto ifluenciar las conductas, actitudes y estados de ánimos de un público objetivo determinado se denominan ACCIÓN PSICOLÓGICA.
        Este simple y sencillo mecanismo de concientización efectivo puede ser aplicado y dirigido de manera masiva o selectiva bajo cualquier tipo de ideología que se lo use, como una de las armas silenciosas por excelencia mediante la cual efectuar un ataque sobre un grupo humano o público blanco determinado en cualquier aspecto, ya sea político, económico, ideológico, cultural, étnico, religioso, etc.
        Es ya ampliamente conocido el trabajo de investigación llevado a cabo por los departamentos especiales del Ministerio de Defensa británico encargados de la Psicological Warfare (Guerra Psicológica) y el Profundo conocimiento y práctica que sobre éste campo en particular han adquirido junto a sus pares estadounidenses.
        Conocedores de la amplia ventaja del aprovechamiento logrado por la Inteligencia Cultural Estratégica (ICE) desarrollada por el Foreign Office consistente en el conocimiento total y absoluto de la Historia, la cultura, la religión, política, idiosincrasia, contradicciones, etc de un país o una nación determinada; los británicos han sabido aprovechar el conocimiento o la inteligencia realizada a un nivel superior sobre un determinado país para explotar contradicciones, provocar guerras civiles, luchas sociales y conflictos étnicos, raciales, culturales, políticos y religiosos a lo largo y ancho de todo el mundo.
        Aunque menos sangrientas, mas baratas, redituables y efectivas, la aplicación de la ingeniería social y la acción psicológica en la globalización ha encontrado su uso en la adquisición de mercados y la protección de recursos estratégicos del Reino Unido en diferentes partes del mundo.
        A eso es lo que se ha dedicado una de las empresas británicas de acción psicológica, cuya acción se ha servido de la ecología y la defensa de los espacios verdes para la adquisición de mercados y recursos estratégicos en pro de la Gran Bretaña a la vez que se ocupa también de destruir todo desarrollo tecnológico autóctono por parte de cualquier país que afecte sus propios intereses.
        Este es el caso particular de la mundialmente conocida firma empresarial GREENPEACE sociedad anónima cuyo accionar; aunque a nivel global coincide unilateralmente en la defensa de intereses ingleses, nos ocuparemos en analizar detenidamente su actividad sobre territorio nacional.

Fachada

Con mucha pompa publicitaria y orientada hacia cierto público joven y no tan joven GREENPEACE se presenta ante el mundo como una organización ecologista holandesa de caracter internacional dedicada a la “Protección del medio ambiente y la ecología”, según reza su Objeto Social con el que figura inscripta en el estatuto de su fundación en el registro de la Inspección General de Justicia (IGJ).

Objetivos

1.- Impedir todo tipo de desarrollo tecnológico de los países en vías de desarrollo.
        a) En la Argentina concentra su accionar en el ataque a la investigación y desarrollo tecnológico nuclear Argentino a través de la sistemática campaña realizada contra las centrales nucleares argentinas, y no así contra las termoeléctricas o represas que son las contaminantes y en poder de capitales británicos o europeos.

2.- Realización de lobby a través de las campañas de Acción Psicológica (AP) con la excusa de la ecología para atacar a concesiones de capitales ajenos a los británicos en favor de éstos últimos.
        a) El ejemplo mas claro de ello fue cuando en Junio de 1998, luego de una extensa campaña realizada en defensa de los jaguares de la selva de Yungas; que incluyó la adhesión del pintor Uriburu, lobby en el congreso de la nación y manifestaciones frente a la sede de la empresa Techint; la que había sido realizada a los efectos de impedir la construcción del gasoducto NorAndino que atravesaba la misma y que Techint construía para la empresa de capitales franceses Tractebel; logró luego de su extensa campaña de acción psicológica (para la que abitualmente llovieron los fondos del exterior) que la Jueza Federal de Salta, Susana CÓRDOBA ordenara la suspensión de las obras del gasoducto; beneficiando con ello a la empresa GAS ATACAMA de capitales estadounidenses y canadienses cuyo gasoducto hace un trayecto mas extenso y extiende su beneficio a minas de propiedad británicas.
        b) Idénica situación ocurre con la constante campaña que Greenpeace realiza a los efectos de denunciar la “Devastación” de la flota pesquera JAPONESA en el sur de nuestro país, pero obviando hacer mención de la depredación de la riqueza ictícola que hacen tanto las flotas INGLESAS como las RUSAS que pescan con permiso de la primera, y a las que nunca se molestaron en denunciar ni en mencionar.

3.- Crear una falsa conciencia sobre la contaminación y el recalentamiento global (Efecto Invernadero) responzabilizando a los países del tercer mundo o en vías de desarrollo de la contaminación del planeta siendo en cambio los desarrollados del llamado “Primer mundo” quienes, si fuera cierto, serían los principales emisores de dióxido de carbono, contaminante.
        a) Culpan a los consumidores de desodorantes y otros productos envasados con CFC, pero no hacen nada en concreto contra las fabricas de heladeras y las plantas productoras de gases para refrigeración como el FREON, principales fuentes contaminantes y monopolios industriales de capitales Canadienses, Estadounidenses y británicos. Hoy 30.000 cientificos, 9.000 de ellos doctorados, desmienten las mentiras de Al Gore y Greenpeace sobre el calentamiento global. La mentira alcanzó niveles tan altos que la televisión de EEUU intentó censurar a John Coleman, fundador de The Weather Channel.

Por favor leé: La mentira del cambio climático Parte 1: Las nueve mentiras de Al Gore

Por favor leé: La mentira del cambio climático Parte 2: John Coleman, fundador de The Weather Channel, reveladores hackers y otras evidencias cientificas

Es evidente con lo expuesto que el accionar de GREENPEACE (que no tiene nada de ARGENTINO), no es sistemático ni constante sobre puntos cruciales como ser la defensa de la ecología que tanto se atribuye, en general y de manera desinteresada sino que por muy lejos actúa de manera específica sobre objetivos concretos para los que realiza determinadas campañas, lo que se refleja en el hecho de los grandes saltos que existen en las mismas y la trascendencia que a nivel mediático se da a ciertas acciones que la organización realiza coincidente con la llegada de fondos desde el exterior y cuyo eco da vuelta el mundo, casualmente con todo aquello inherentes a accionares plenamente encuadrados dentro de sus objetivos estratégicos, que son: la defensa de los recursos estratégicos en beneficio de Gran Bretaña y países socios y el ataque de todo tipo de desarrollo tecnológico autóctono.
        El simplismo con el que GREENPEACE opera mediante un arduo bombardeo mediático sin apelar nada mas que a los sentimientos nobles, que lleva a figuras mediáticas de conocida relevancia en la juventud (el auditorio objetivo predilecto y mayoritario target por excelencia de estas organizaciones) a apoyar todo tipo de campañas que la organización realiza aun en contra de lo que se encuadra dentro de los intereses estratégicos nacionales, evidencian una vez que la desinformación cumplimentada sobre cierto innegable grado de ignorancia basado a veces en el desconocimiento o inclusive en la buena fe, puede ser la menos costosa y mas efectiva de la armas del enemigo, la manipulación a través de la acción psicológica.

Para leer mas sobre la verdadera cara de Greenpeace seguí el siguiente enlace. La informacion es antigua pero valida.

Confirmando que su veto a la ley de glaciares era el veto de la Barrick Gold, la presidente Cristina Fernández de Kirchner recibió al capo de la minera canadiense, Peter Munk, socio y protector del traficante de armas Adnan Kassoghi, conocido por su participación en el escándalo conocido como Irán-Contras que estuvo por costarle la presidencia a Ronald Reagan.
        En la audiencia estuvo presente el CEO de la Barrick, Aaron Regent, quien había visitado en febrero del 2009 al gobernador de San Juan, José Luis Gioja, con el fin obvio de concertar la cita con la primera mandataria, para acelerar el proyecto minero binacional de Pascua Lama, cuestionado en Chile y la Argentina por el efecto dañino que puede tener para los glaciares y las zonas periglaciales de la Cordillera de los Andes, que constituyen la principal reserva de agua potable de ambos países.

A ver si entendimos.. Los Kirchner se muestran progres y socialistas, amigos de Chavez, Carlotto y Hebe de Bonafini, ¿pero al mismo tiempo transan con una empresa ultra capitalista a costa de todos los glaciares del pais?

Lee mas sobre esta noticia en Critica Digital

Poco y nada hizo Greenpeace en contra del veto de la Ley de Proteccion de Glaciares. La organización verde (mas por los dolares que por los ideales) se encontraba ocupada realizando una campaña contra Mauricio Macri por la basura en la Ciudad de Buenos Aires. ¿?

Aunque el probema de la basura fuese importante... ¿Acaso fue mas urgente que la desproteccion de glaciares en un pais que posee los mas espectaculares del mundo?

Esto nos deja claros 2 puntos fundamentales.

1) La empresa Greenpeace confirmó que no esta preocupada o interesada por el cambio climatico, un ciclo natural debido a fenomenos solares (como se explica en los links anteriores referidos a "La mentira del cambio Climatico" tambien llamada "Climagate").

        Aunque existe, el cambio climatico poco tiene que ver con la accion del hombre. No es el primero ni será el ultimo.

        Sin embargo, Greenpeace no "saltó" desesperadamente a combatir el veto de Barrick Gold, minera canadiense afín a EEUU (cuyo mayor accionista es Bush padre) y por tanto aliada a Inglaterra. Y eso que la destrucción de glaciares es grave.

2) Con este golpe bajo a Mauricio Macri, Greenpeace no hizo mas que evidenciar los funcionalidad de los Kirchner hacia las ambiciones del Reino Unido sobre nuestros recursos naturales y soberania. Tapando el veto con una mano y golpeando con la otra al principal opositor (en aquel momento) de los Kirchner. Asi funciona la lealtad mafiosa.

Pero no solo Greenpeace miente sobre su labor ecologica

Además de los Kirchner existe otro personaje publico poseedor de dos caras. Se trata de Pino Solanas cuyos legisladores votaron en el congreso a favor de todos los proyectos K, antes, durante y despues del veto a la Ley de Proteccion de Glaciares. ¿Pero Pino no rueda documentales sobre la mineria contaminante?

Por favor: Leé aquí toda la verdad sobre Pino Solanas

Volver arriba