Si a la Vida No a la Represa ENDESA en el Rio Puelo
BolsonWeb.com le dice No al proyecto "El Portón" de la empresa italiana Endesa, que pretende construir una represa en la cuenca binacional del Rio Puelo, zona señalada como area protegida y patrimonio natural mundial por la UNESCO: Leer el comunicado

 

EL PROYECTO "EL PORTON" DE ENDESA ITALIA EN RIO PUELO

 

Esto fue publicado en el año 2006 > http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=1151

No obstante la informacion detallada es vigente.

 

En pleno cambio climatico global, ENDESA Italia, pretende agravar la situacion en la Patagonia Andina con la construccion de una represa en la cuenca binacional del Rio Puelo, curso que parte desde Lago Puelo (Chubut) y desemboca en el Pacifico, en Chile. El espejo de agua de la represa llegaria al limite con Argentina provocando una importante crecida en el Lago Inferior y Lago Puelo.

Peligro: Planean sepultar 6.000 Hectareas de bosques virgenes y alerzales milenarios. Extincion de especies que ya se encuentran en extincion. Cambio Climatico acelerado. Probabilidad de terremotos en El Bolson y Lago Puelo. Probabilidad de colapso e inundacion del lado chileno, por ser zona sismica y volcanica. La represa seria construida sobre una falla geologica sobre la cual se depositarian millones de toneladas de agua.

Cabe señalar que la bellisima region que se vería afectada por la Represa es unica en el mundo y significa igualmente: uno de los ultimos refugios naturales del planeta.

 

La noticia

La noticia de la existencia de un proyecto para construir una Mega Represa en el Río Puelo por parte de una empresa italiana llegó hace poco más de un año a Argentina, a BWN Patagonia, proveniente de Geoaustral (Chile): “De ser aprobada la “Concesión Provisional Eléctrica” por parte de la Superintendencia de Electricidad y Combustible Chilena, la megarepresa de 103 mts, de la mano de ENDESA Italia, comenzaría a construirse en el primer semestre de 2008 sobre el Río Puelo afectando toda su cuenca, dejando más de 5.000 hectáreas bajo el agua del lado chileno y produciendo cambios físicos y climáticos sobre el lado argentino. La ubicación seria a la altura de Llanada Grande por lo que la cercanía con nuestro país produciría cambios que perjudicarían gravemente a quienes residen en Lago Puelo e indirectamente a los habitantes de El Bolson. Miles de árboles arrasados, poblaciones desplazadas, cambios climáticos por la nueva masa de agua, salmones que no podrán desovar, la crisis que puede desatar esta megarepresa podría superar lo inimaginable”

LEER LA NOTICIA ORIGINAL EN BWN PATAGONIA

 

La investigación

Hasta hace poco tiempo, ENDESA Italia negaba descaradamente la existencia del proyecto “El Portón” para la cuenca binacional del Río Puelo, represa que planean construir del lado Chileno pero cuyo espejo acuífero indefectiblemente llegaría hasta el límite con Argentina y engrosaría los lagos afectados del lado Este de la Cordillera de Los Andes.

ENDESA siguió negando sus “aspiraciones” habiendo adquirido ya los derechos sobre el agua por parte del Gobierno de Chile.

Usando un seudónimo, la redacción de BWN Patagonia escribió hace meses a ENDESA Italia preguntando por el emprendimiento denominado “El Portón” en la cuenca del Río Puelo y recibió los planos preliminares de la represa. Mientras tanto, aquí y en Chile, continuaban negando la existencia del proyecto.

DOCUMENTACION DERECHOS SOBRE EL AGUA DE ENDESA PDF

 

Rio Puelo entre Chile y Argentina

 

Confirmación a medias y confusión: Endesa Italia fue a la reunión en Llanada Grande (Chile) sin argumentos y con mentiras veladas

El día 1 de Septiembre del 2007, a las 12:00 horas de Chile, en la sede comunitaria de la localidad de Llanada Grande, se dieron cita más de 80 vecinos, chilenos y argentinos, representantes de los diferentes valles que componen la Cuenca Bi Nacional del Río Puelo.

Finalmente, y tras averiguaciones de la Cancillería Argentina, se habría obtenido una respuesta positiva que por “algún motivo” no fue difundida.

Mas tarde, en un viaje realizado a Chile por concejales y vecinos de las municipalidades de El Bolson (Río Negro) y Lago Puelo (Chubut), reunión donde también participaron organizaciones del vecino país como: Aisen Reserva de Vida o Geoaustral, actores de ENDESA por fin dijeron, abiertamente que es verdad. La intención de la empresa transnacional es represar la cuenca del Río Puelo y represar el Rio Manso.

“Lo que informaron – destacó el vecino Araujo (Lago Puelo) – fue como una forma de darle espacio en el tiempo a todo este proyecto. El cronograma se encuentra en la etapa preliminar faltando el proyecto de prefactibilidad, el de factibilidad, llamado a licitación e inicio de obras. Se estima que para fines del 2018 podrían estar terminadas las obras. Habiéndose preguntado en qué etapa se encontraban, respondieron que esperando el estudio del impacto ambiental”.

“La percepción que tuvimos todos – analizó Caminoa (Concejal de Lago Puelo)– es que la intención es hacer la represa. El motivo se fundamentó en la existencia de un crecimiento anual de la economía del 6% y la necesidad de buscar nuevas formas de abastecimiento energético”. En general todos los participantes coincidieron en que el alcalde Sotomayor (Chile) no estaba de acuerdo, en lo personal, con este proyecto pero hizo saber que el Concejo Municipal se encargaría de iniciar acciones para regularizar la situación de las tierras de los pobladores y “sugirió vayan normalizando sus tierras para vender bien en caso de que se produzca la expropiación” – destacó la concejal Huenchupan (Lago Puelo).
La empresa de capitales españoles no manifestó precisiones sobre la presentación formal del proyecto que ya generó el rechazo de comunidades chilenas y argentinas que se verían afectadas. En la exposición, que se realizó en la escuela de Llanada Grande, los representantes de ENDESA ratificaron su voluntad de avanzar en la iniciativa y <b>dijeron que entre 2008 y 2013 realizarán los estudios preliminares y de impacto ambiental en la zona</b>, según indicó a ADN el concejal Ditschensky (El Bolson).
Mientras el informe de impactos ambientales realizado por profesionales ambientalistas chilenos deja claro que la represa sepultaría bajo el agua 6.000 hectáreas de bosques nativos y milenarios, los individuos enviados por ENDESA expresaron que solo quedarían bajo agua un total de 3.400 hectáreas del lado chileno, que “afectarán a unas 40 familias, con las que plasmarían un acuerdo económico antes de concretar la obra.”

¿Acaso no reconocieron ellos mismos que no han realizado ningún estudio de impactos ambientales y que recién lo harán en el 2008 y 2013?

Es imposible observar que la represa afectaría “solo a 40 familias” ya que de por si, el embalse estaría construido sobre una falla geológica y zona volcánica, situación que podría ocasionar un catastrófico colpaso en la estructura, y el agua podría llevarse “puestas” a comunidades enteras. Aunque esto no ocurriera, el hecho de depositar millones de toneladas de agua sobre una falla geológica con actividad magmática desarrollada, podría provocar terremotos en Argentina y Chile. Por otra parte, la represa mataría todos los ríos de la zona andina del paralelo 42 dejándolos sin peces, con más bacterias y microorganismos dañinos para la salud, y con las consecuencias socio económicas que eso generaría.

Definitivamente “El Porton” afectaría a mucho más que 40 familias, sumando además el cambio climático ocasionado por una represa de semejantes dimensiones: Afectaría la flora, fauna, el micro clima y la economía regional de las poblaciones chilenas o argentinas como El Bolsón en Rio Negro, Lago Puelo, El Hoyo y Epuyén en Chubut, así como también provocaría una crecida importante del lago Puelo taponando su desagote en el Pacifico y provocando inundaciones en epocas de lluvia.

ESTUDIO DE PROBABLES IMPACTOS AMBIENTALES DE "EL PORTON"

 

Lodge Patagonia Adventures

 

“Un gusto amargo”

En la reunión Javier Araujo mencionó: “quedaría inundada una parte muy bonita…casi toda la zona de pastura de Segundo Corral, Lago Blanco, Lago Verde, Río Ventisquero, el cementerio”.
Mercedes Huenchupan comentó “la gente que vive en la zona se dedica a la agricultura y a la ganadería y nos llamó la atención la presencia de más de 1000 personas pese a las dificultades que hay para llegar, es una zona difícil geográficamente y los pobladores están muy dispersos”.
En general los vecinos manifestaron que quedaba en ellos “un gusto amargo” después de este viaje que mostró una realidad que muchos aún desconocen y que también habla de un gran problema de desarraigo, de división de opiniones y una absoluta incertidumbre.
Recién llegada de la reunión en Chile, La concejal Cecilia Gori manifestó su preocupación por las consecuencias que el emprendimiento de la mega represa a construirse por la empresa Endesa en la cuenca del Río Puelo podrían ocasionar.
El hecho de que los ediles soliciten asesoramiento a la Universidad del Comahue y a la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas, marcó cierta inquietud de parte del Concejo Deliberante de El Bolsón, que hasta el momento se había mantenido al margen de una discusión que ya se estaba dando a niveles internacionales y cuyo tema fundamental puede generar desastres ecológicos irreparables.
El compromiso de los políticos en ejercicio seguido de acciones concretas constituirían una esperanza para la región. Era de esperarse que fuera éste el inicio de una lucha en defensa de los intereses de la comunidad, no obstante pasa el tiempo y más tiempo y esas acciones concretas no llegan.

 

Por: Diego Mur de BolsonWeb.com

Fuentes: BWN Patagonia | Geoaustral | ADN | El Oeste

 

Compartir

 

 

 

 

¡Ayudanos!

Podes escribir a las siguientes direcciones solicitando que no permitan la

construccion de la Represa ENDESA en la cuenca binacional del Rio Puelo y que

la Legislatura de Rio Negro ACTUE de acuerdo a la Declaracion

de los diputados Ranea y Sartor de la Provincia de Rio Negro.

 

Difundí nuestro sitio web

Si tenes una pagina web o un blog podes enlazarnos con este banner

copiando y pegando el codigo que se encuentra debajo de la imagen.

 

 

Quieren Destruir los bosques y rios de El Bolson y la Patagonia Andina

 

 

El Bolson y Lago Puelo en peligro

 

 

Segundo Corral en peligro

 

 

Pesca con mosca

 

 

 

 

Rio Negro Patagonia: Legisladores Ranea y Sartor presentaron proyecto rechazando la construcción de Represa Hidroeléctrica sobre el Rio Puelo y el Manso Inferior.

 

Tenemos que escribir y llamar al Gobierno de Rio Negro para que ACTUE de acuerdo a esta declaracion: Puede hacerse a este telefono y direccion de correo:

 

Postal (Desde Argentina):

San Martín 118 - CP: 8500
Viedma - Río Negro
Tel: (02920) 421866

 

Postal (Desde el exterior):

San Martín 118 - CP: ARN8500
Viedma - Río Negro
Tel: 0054 2920 421866

legislaturarionegro@legisrn.gov.ar

Sitio Web: www.legisrn.gov.ar

 

Noticia de BWN Patagonia en 29/11/2007

EL PROYECTO / DECLARACION

 

Su voluntad indeclinable y concluyente de preservar y proteger el medioambiente rechazando expresamente la construcción de una represa hidroeléctrica impulsada por la empresa Endesa de Italia y su filial en la República de Chile sobre el río Puelo y el Manso inferior y la ejecución de todo mega emprendimiento hidroeléctrico proyectado en las cuencas hídricas interjurisdiccionales que alteren y perjudiquen el ecosistema natural de la región patagónica, además de vulnerar los pactos binacionales existentes.

 

Proyecto | Declaracion

 

FUNDAMENTOS
El proyecto de construcción inminente de cinco represas hidroeléctricas en ríos interjurisdiccionales cuya soberanía es compartida entre Chile y Argentina se cierne hoy como una grave amenaza a la integridad ambiental de este valioso territorio y expone el delicado equilibrio diplomático entre países vecinos frente al desafío de sustentar y defender los principios ambientales proclamados;

 

El daño ambiental que provocan las represas, como los abusos a los derechos humanos y la corrupción a menudo asociados a su construcción, para garantizar los beneficios de las represas, es un precio a pagar inaceptable e imperdonable, particularmente en términos sociales y ambientales, por las personas desplazadas, por las comunidades aguas abajo, por los contribuyentes y por el medio ambiente en su totalidad y han motivado en todo el mundo un creciente movimiento ciudadano con el objetivo de poner la industria de las represas bajo control democrático;

 

Del informe elaborado por la Comisión Mundial sobre Represas después de dos años de intensos estudios, se desprenden algunas de estas conclusiones respecto del impacto negativo de las las represas. A saber:

 

Los costos sociales de las represas son devastadores y en gran medida desconocidos. La WCD concluyó que entre 40 y 80 millones de personas han sido reasentadas por motivos de represas... Los pueblos indígenas y las mujeres han sufrido desproporcionadamente los impactos de las represas, el reasentamiento ha producido penurias económicas extremas, desintegración en las comunidades y un incremento en los problemas de salud mental y física ...;

 

Los costos ambientales son enormes, imprevistos y difíciles de mitigar. La WCD concluyó que las represas grandes han causado profundos e irreversibles impactos ambientales, incluyendo la extinción de las especies, la pérdida de bosques, humedales y tierras agrícolas. Se estima que un 60% de los ríos grandes del mundo son fragmentados por represas y trasvases. La WCD declara que las represas grandes han llevado a “la pérdida de la biodiversidad acuática, las pesquerías aguas arriba y abajo y los servicios de las llanuras inundables, humedales y ecosistemas ribereños, de esteros y zonas marinas adyacentes río abajo”. Los impactos ambientales negativos no fueron predichos y han fracasado los esfuerzos por mitigar estos impactos;

 

Las represas emiten gases de efecto invernadero. Los gases con efecto invernadero son factores en el cambio del clima mundial. Los embalses emiten gases invernadero por la pudrición de la vegetación y los suelos inundados y la materia orgánica que llega hasta el embalse de su área de captación. La WCD estima que quizá entre el 1 y el 28% de las emisiones mundiales de estos gases proviene de las aguas embalsadas.

 

Muchas represas nunca producen los beneficios esperados. Aunque se acepta que las represas pueden ser beneficiosas, los beneficios efectivos son menores, en muchos casos, a los beneficios prometidos para la decisión de construir una represa. Específicamente, la WCD encontró las siguientes desventajas:
• Potencia – más de la mitad de las represas hidroeléctricas revisadas generan menos energía de lo proyectado.
• Suministro de agua – el 70% no llegó a sus objetivos.
• Riego – casi la mitad ha tenido un rendimiento deficiente.
• Control de inundaciones – las represas han aumentado la vulnerabilidad humana a las inundaciones.
• Las represas de propósito múltiple en particular han incumplido sus objetivos. ;

 

En el caso particular de la Patagonia, la proyección de represamiento para la construcción de centrales hidroeléctricas previstas en territorio chileno por la Empresa Endesa Italia y otras trasnacionales, abarcaría los ríos Pascua, Bravo, Baker, Chacabuco, Cuervo, Figueroa, Cisnes, Futaleufú, Palena, Puelo y Manso entre otros, lo que provocaría gravísimos y masivos impactos irreversibles a los ecosistemas patagónicos con efectos impredecibles en el clima;

 

Con diferencias en el avance de los trámites técnicos y administrativos para llevarlos a cabo, los proyectos de represas hidroeléctricas en ríos interjurisdiccionales cuya soberanía es compartida entre Chile y Argentina , constituyen, sin duda, uno de los conflictos ambientales de gran preocupación, en igual sentido que la situación planteada con la ya en funcionamiento pastera Botnia en la República del Uruguay y está movilizando, en iguales términos y en forma cada vez más creciente a diversos actores locales, regionales, nacionales e internacionales;

 

La construcción del proyecto hidroeléctrico de embalse en la Cuenca del Río Puelo en la República de Chile, aunque con menores datos e información, ha generado un estado de alerta ambiental y regional, motivando entre otras acciones la comunicación Nº 74/2007 dictada por esta Honorable Legislatura de Río Negro solicitando a las autoridades nacionales urgente información sobre la misma y manifestando su preocupación y rechazo a la ejecución de emprendimientos en cuencas hídricas ínter jurisdiccionales en contravención a los tratados internacionales sobre Medio Ambiente celebrados entre ambos países;

 

Precisamente el Tratado Internacional sobre Medio Ambiente, suscripto entre la República Argentina y la República de Chile el 2 de agosto de 1991, establece en su artículo primero y como objetivos del mismo, la realización de acciones coordinadas o conjuntas en materia de protección, preservación, conservación y saneamiento del medio ambiente, impulsando la utilización racional y equilibrada de los recursos naturales teniendo en cuenta el vínculo existente entre medio ambiente y desarrollo. Asimismo, las partes suscribientes se comprometen a no realizar acciones unilaterales que pudieren causar perjuicio al medio ambiente de la otra;

 

En el marco del Tratado, teniendo en cuenta lo previsto por el artículo 2º, punto 3 y lo establecido en el Acta de Santiago sobre cuencas hidrológicas, del 26 de junio de 1971 y con el objeto de establecer reglas sobre el aprovechamiento de los recursos hídricos compartidos calificados como prioritarios para ambas partes, el Gobierno de la República de Chile y el Gobierno de la República Argentina, suscriben el “Protocolo Especifico Adicional sobre Recursos Hídricos compartidos”, que en su articulo 1, textualmente indica “Las Partes convienen en que las acciones y programas relativas al aprovechamiento de recursos hídricos compartidos se emprenderán conforme al concepto de manejo integral de la cuencas hidrográficas. El aprovechamiento de los recursos hídricos en el territorio de una de las Partes, pertenecientes a una cuenca común, no deberá causar perjuicios a los recursos hídricos compartidos, a la cuenca común o al medio ambiente”;

 

Asimismo, pobladores, productores, organizaciones ambientales, representantes y funcionarios políticos de ambos lados de la cordillera, han manifestado su inquietud y rechazo a los megaempredimientos hidroeléctricos y mineros proyectados en la Patagonia, iniciando diversas acciones para resistir lo que consideran sería una mutilación irreparable a un ecosistema único;

 

En el caso del Proyecto de represa sobre el río Puelo, y en una visita no oficial, en el mes de octubre próximo pasado, Concejales de El Bolsón, Lago Puelo y El Hoyo, asistieron a una reunión donde la Empresa ENDESA explicó el proyecto de represa hidroeléctrica sobre la cuenca del río Puelo que afectaría a la comarca andina de Río Negro y Chubut, para interiorizarse del mega proyecto que prevé la construcción de un embalse de 5.000 hectáreas en la cuenca del río Puelo sobre el lado chileno y que afectaría la flora y la fauna de la región. El proyecto es impulsado desde fines del año pasado por la empresa de capitales españoles ENDESA, que fue privatizada en la década del ´80 por el dictador Augusto Pinochet, y aún no informaron de manera oficial a las autoridades argentinas que a través de distintos organismos solicitó precisiones sobre la obra y los efectos.

 

La obra, que también vería incluido al río Manso, fue justificada por el Gobierno chileno y la empresa como paliativo a la crisis energética generada a partir de la reducción de importación de gas desde la Argentina y el cese de relaciones con Bolivia, y la compañía ya cuenta con la habilitación para iniciar la construcción.

 

Los referentes de los concejos deliberantes de la comarca andina no fueron invitados de manera oficial a la exposición de ENDESA que organiza la Municipalidad de Cochamó (Región de Los Lagos), pero fueron convocados por ambientalistas chilenos que se oponen al proyecto y que en mayo visitaron El Bolsón para aunar fuerzas contra la represa ;

 

Las represas hidroeléctricas proyectadas en la Patagonia y en particular, la represa sobre el Río Puelo y el Manso inferior, tendrá indiscutiblemente un impacto ambiental, social y económico sobre el medio natural y humano existente en la zona y en su área de influencia, agrediendo al agua como recurso, la biología acuática y terrestre, además de nefastas acciones a la riqueza cultural e histórica de la región, además de la inestabilidad geológica de la zona de intervención, caracterizada por la influencia de la falla Liquiñe-Ofqui y los riesgos de un probable aumento de la posibilidad de un terremoto de proporciones destacables;

 

En razón de lo expuesto y sin perjuicio de los efectos jurídicos sobre la reciente incorporación del Proyecto de Reserva de Biosfera Binacional Andino Norpatagónica suscripto entre Argentina y Chile al programa MAB de la UNESCO, que involucra la Cuenca del río Puelo como zona central del mismo, y atendiendo a que las medidas de protección de los ecosistemas requieren de iniciativas políticas inmediatas, resulta inevitable adoptar una posición clara y contundente al respecto, rechazando la ejecución de una represa hidroeléctrica impulsada por la empresa Endesa de Italia y su filial en la República de Chile sobre el río Puelo y el Manso inferior y la ejecución de todo mega emprendimiento hidroeléctrico proyectado en las cuencas hídricas interjurisdiccionales que alteren y perjudiquen el ecosistema natural de le región patagónica y su zona de influencia, además de vulnerar los tratados Internacionales y relaciones binacionales existentes;

Por ello:
Autor: Patricia Ranea Pastorini
Firmantes: DanieL Sartor

 

LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO
D E C L A R A
Artículo 1º.- Su voluntad indeclinable y concluyente de preservar y proteger el medioambiente rechazando expresamente la construcción de una represa hidroeléctrica impulsada por la empresa Endesa de Italia y su filial en la República de Chile sobre el río Puelo y el Manso inferior y la ejecución de todo mega emprendimiento hidroeléctrico proyectado en las cuencas hídricas interjurisdiccionales que alteren y perjudiquen el ecosistema natural de la región patagónica, además de vulnerar los pactos binacionales existentes;

 

Artículo 2º.- De forma;