Si a la Vida No a la Represa ENDESA en el Rio Puelo
BolsonWeb.com le dice No al proyecto "El Portón" de la empresa Endesa, que pretende construir una represa en la cuenca binacional del Rio Puelo, zona señalada como Reserva Biosfera y Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO: Leer el comunicado

 

Pedile a la UNESCO se haga cargo de las determinaciones que toma:

 

Rio Puelo esta dentro de un area declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Esto significa que el ecosistema no puede ser alterado.

 

 

Comisión Nacional Argentina de Cooperación con la UNESCO
Pizzurno 935,P.B. Of. 20 | 1020 Buenos Aires
Teléfonos: 011 41 29 11 56 | 011 41 29 12 90
Fax: 011 41 29 11 57 | 011 41 29 12 85
Correos electrónicos: mvallone@me.gov.ar, conaplu@me.gov.ar

  • Sr Alberto Estanislao Sileoni, Presidente de la Comisión Nacional Argentina de Cooperación con la UNESCO
  • Sr Miguel Vallone Secretario Ejecutivo a.i.
Para:
Sr Miguel Vallone Secretario Ejecutivo a.i.
Nombre:
Email:
Asunto:
No a la Represa ENDESA en el Rio Puelo
Mensaje:
 

 

Para:
Unesco Argentina.
Nombre:
Email:
Asunto:
No a la Represa ENDESA en el Rio Puelo
Mensaje:
 

 

Pedí a Cancilleria de Argentina que haga respetar los protocolos y tratados internacionales que violan los proyectos de represar el Rio Puelo y el Rio Manso (Rio Negro y Chubut). (Protocolos y tratados violados)

 

 

En su pagina web, Cancilleria Argentina se quedó en el tiempo, no tiene e-mail. ¿? Contacto que figura: Esmeralda 1212, C1007ABR, Buenos Aires, Argentina - Tel. +54 (11) 4819-7000.

 

Pedí al Gobierno de Rio Negro actué de acuerdo a esta declaracion:

 

Daniel Sartor

 

Rio Negro Patagonia: Los legisladores Ranea y Sartor presentaron proyecto rechazando la construcción de Represa Hidroeléctrica sobre el Rio Puelo y el Manso Inferior: Su voluntad indeclinable y concluyente de preservar y proteger el medioambiente rechazando expresamente la construcción de una represa hidroeléctrica impulsada por la empresa Endesa de Italia y su filial en la República de Chile sobre el río Puelo y el Manso inferior y la ejecución de todo mega emprendimiento hidroeléctrico proyectado en las cuencas hídricas interjurisdiccionales que alteren y perjudiquen el ecosistema natural de la región patagónica, además de vulnerar los pactos binacionales existentes.

 

Tenemos que escribir y llamar al Gobierno de Rio Negro para que se apruebe esta declaracion: Puede hacerse a este telefono y direccion de correo:

 

Postal (Desde Argentina):

San Martín 118 - CP: 8500
Viedma - Río Negro
Tel: (02920) 421866

 

Postal (Desde el exterior):

San Martín 118 - CP: ARN8500
Viedma - Río Negro
Tel: 0054 2920 421866

legislaturarionegro@legisrn.gov.ar

mservini@legisrn.gov.ar (Secretaria privada presidencia)

Sitio Web: www.legisrn.gov.ar

 

Para:
Legislatura de Rio Negro
Nombre:
Email:
Asunto:
No a la Represa ENDESA en el Rio Puelo
Mensaje:
 

 

Noticia de BWN Patagonia en 29/11/2007

EL PROYECTO / DECLARACION

 

Proyecto | Declaracion

 

FUNDAMENTOS
El proyecto de construcción inminente de cinco represas hidroeléctricas en ríos interjurisdiccionales cuya soberanía es compartida entre Chile y Argentina se cierne hoy como una grave amenaza a la integridad ambiental de este valioso territorio y expone el delicado equilibrio diplomático entre países vecinos frente al desafío de sustentar y defender los principios ambientales proclamados;

 

El daño ambiental que provocan las represas, como los abusos a los derechos humanos y la corrupción a menudo asociados a su construcción, para garantizar los beneficios de las represas, es un precio a pagar inaceptable e imperdonable, particularmente en términos sociales y ambientales, por las personas desplazadas, por las comunidades aguas abajo, por los contribuyentes y por el medio ambiente en su totalidad y han motivado en todo el mundo un creciente movimiento ciudadano con el objetivo de poner la industria de las represas bajo control democrático;

 

Del informe elaborado por la Comisión Mundial sobre Represas después de dos años de intensos estudios, se desprenden algunas de estas conclusiones respecto del impacto negativo de las las represas. A saber:

 

Los costos sociales de las represas son devastadores y en gran medida desconocidos. La WCD concluyó que entre 40 y 80 millones de personas han sido reasentadas por motivos de represas... Los pueblos indígenas y las mujeres han sufrido desproporcionadamente los impactos de las represas, el reasentamiento ha producido penurias económicas extremas, desintegración en las comunidades y un incremento en los problemas de salud mental y física ...;

 

Los costos ambientales son enormes, imprevistos y difíciles de mitigar. La WCD concluyó que las represas grandes han causado profundos e irreversibles impactos ambientales, incluyendo la extinción de las especies, la pérdida de bosques, humedales y tierras agrícolas. Se estima que un 60% de los ríos grandes del mundo son fragmentados por represas y trasvases. La WCD declara que las represas grandes han llevado a “la pérdida de la biodiversidad acuática, las pesquerías aguas arriba y abajo y los servicios de las llanuras inundables, humedales y ecosistemas ribereños, de esteros y zonas marinas adyacentes río abajo”. Los impactos ambientales negativos no fueron predichos y han fracasado los esfuerzos por mitigar estos impactos;

 

Las represas emiten gases de efecto invernadero. Los gases con efecto invernadero son factores en el cambio del clima mundial. Los embalses emiten gases invernadero por la pudrición de la vegetación y los suelos inundados y la materia orgánica que llega hasta el embalse de su área de captación. La WCD estima que quizá entre el 1 y el 28% de las emisiones mundiales de estos gases proviene de las aguas embalsadas.

 

Muchas represas nunca producen los beneficios esperados. Aunque se acepta que las represas pueden ser beneficiosas, los beneficios efectivos son menores, en muchos casos, a los beneficios prometidos para la decisión de construir una represa. Específicamente, la WCD encontró las siguientes desventajas:
• Potencia – más de la mitad de las represas hidroeléctricas revisadas generan menos energía de lo proyectado.
• Suministro de agua – el 70% no llegó a sus objetivos.
• Riego – casi la mitad ha tenido un rendimiento deficiente.
• Control de inundaciones – las represas han aumentado la vulnerabilidad humana a las inundaciones.
• Las represas de propósito múltiple en particular han incumplido sus objetivos. ;

 

En el caso particular de la Patagonia, la proyección de represamiento para la construcción de centrales hidroeléctricas previstas en territorio chileno por la Empresa Endesa Italia y otras trasnacionales, abarcaría los ríos Pascua, Bravo, Baker, Chacabuco, Cuervo, Figueroa, Cisnes, Futaleufú, Palena, Puelo y Manso entre otros, lo que provocaría gravísimos y masivos impactos irreversibles a los ecosistemas patagónicos con efectos impredecibles en el clima;

 

Con diferencias en el avance de los trámites técnicos y administrativos para llevarlos a cabo, los proyectos de represas hidroeléctricas en ríos interjurisdiccionales cuya soberanía es compartida entre Chile y Argentina , constituyen, sin duda, uno de los conflictos ambientales de gran preocupación, en igual sentido que la situación planteada con la ya en funcionamiento pastera Botnia en la República del Uruguay y está movilizando, en iguales términos y en forma cada vez más creciente a diversos actores locales, regionales, nacionales e internacionales;

 

La construcción del proyecto hidroeléctrico de embalse en la Cuenca del Río Puelo en la República de Chile, aunque con menores datos e información, ha generado un estado de alerta ambiental y regional, motivando entre otras acciones la comunicación Nº 74/2007 dictada por esta Honorable Legislatura de Río Negro solicitando a las autoridades nacionales urgente información sobre la misma y manifestando su preocupación y rechazo a la ejecución de emprendimientos en cuencas hídricas ínter jurisdiccionales en contravención a los tratados internacionales sobre Medio Ambiente celebrados entre ambos países;

 

Precisamente el Tratado Internacional sobre Medio Ambiente, suscripto entre la República Argentina y la República de Chile el 2 de agosto de 1991, establece en su artículo primero y como objetivos del mismo, la realización de acciones coordinadas o conjuntas en materia de protección, preservación, conservación y saneamiento del medio ambiente, impulsando la utilización racional y equilibrada de los recursos naturales teniendo en cuenta el vínculo existente entre medio ambiente y desarrollo. Asimismo, las partes suscribientes se comprometen a no realizar acciones unilaterales que pudieren causar perjuicio al medio ambiente de la otra;

 

En el marco del Tratado, teniendo en cuenta lo previsto por el artículo 2º, punto 3 y lo establecido en el Acta de Santiago sobre cuencas hidrológicas, del 26 de junio de 1971 y con el objeto de establecer reglas sobre el aprovechamiento de los recursos hídricos compartidos calificados como prioritarios para ambas partes, el Gobierno de la República de Chile y el Gobierno de la República Argentina, suscriben el “Protocolo Especifico Adicional sobre Recursos Hídricos compartidos”, que en su articulo 1, textualmente indica “Las Partes convienen en que las acciones y programas relativas al aprovechamiento de recursos hídricos compartidos se emprenderán conforme al concepto de manejo integral de la cuencas hidrográficas. El aprovechamiento de los recursos hídricos en el territorio de una de las Partes, pertenecientes a una cuenca común, no deberá causar perjuicios a los recursos hídricos compartidos, a la cuenca común o al medio ambiente”;

 

Asimismo, pobladores, productores, organizaciones ambientales, representantes y funcionarios políticos de ambos lados de la cordillera, han manifestado su inquietud y rechazo a los megaempredimientos hidroeléctricos y mineros proyectados en la Patagonia, iniciando diversas acciones para resistir lo que consideran sería una mutilación irreparable a un ecosistema único;

 

En el caso del Proyecto de represa sobre el río Puelo, y en una visita no oficial, en el mes de octubre próximo pasado, Concejales de El Bolsón, Lago Puelo y El Hoyo, asistieron a una reunión donde la Empresa ENDESA explicó el proyecto de represa hidroeléctrica sobre la cuenca del río Puelo que afectaría a la comarca andina de Río Negro y Chubut, para interiorizarse del mega proyecto que prevé la construcción de un embalse de 5.000 hectáreas en la cuenca del río Puelo sobre el lado chileno y que afectaría la flora y la fauna de la región. El proyecto es impulsado desde fines del año pasado por la empresa de capitales españoles ENDESA, que fue privatizada en la década del ´80 por el dictador Augusto Pinochet, y aún no informaron de manera oficial a las autoridades argentinas que a través de distintos organismos solicitó precisiones sobre la obra y los efectos.

 

La obra, que también vería incluido al río Manso, fue justificada por el Gobierno chileno y la empresa como paliativo a la crisis energética generada a partir de la reducción de importación de gas desde la Argentina y el cese de relaciones con Bolivia, y la compañía ya cuenta con la habilitación para iniciar la construcción.

 

Los referentes de los concejos deliberantes de la comarca andina no fueron invitados de manera oficial a la exposición de ENDESA que organiza la Municipalidad de Cochamó (Región de Los Lagos), pero fueron convocados por ambientalistas chilenos que se oponen al proyecto y que en mayo visitaron El Bolsón para aunar fuerzas contra la represa ;

 

Las represas hidroeléctricas proyectadas en la Patagonia y en particular, la represa sobre el Río Puelo y el Manso inferior, tendrá indiscutiblemente un impacto ambiental, social y económico sobre el medio natural y humano existente en la zona y en su área de influencia, agrediendo al agua como recurso, la biología acuática y terrestre, además de nefastas acciones a la riqueza cultural e histórica de la región, además de la inestabilidad geológica de la zona de intervención, caracterizada por la influencia de la falla Liquiñe-Ofqui y los riesgos de un probable aumento de la posibilidad de un terremoto de proporciones destacables;

 

En razón de lo expuesto y sin perjuicio de los efectos jurídicos sobre la reciente incorporación del Proyecto de Reserva de Biosfera Binacional Andino Norpatagónica suscripto entre Argentina y Chile al programa MAB de la UNESCO, que involucra la Cuenca del río Puelo como zona central del mismo, y atendiendo a que las medidas de protección de los ecosistemas requieren de iniciativas políticas inmediatas, resulta inevitable adoptar una posición clara y contundente al respecto, rechazando la ejecución de una represa hidroeléctrica impulsada por la empresa Endesa de Italia y su filial en la República de Chile sobre el río Puelo y el Manso inferior y la ejecución de todo mega emprendimiento hidroeléctrico proyectado en las cuencas hídricas interjurisdiccionales que alteren y perjudiquen el ecosistema natural de le región patagónica y su zona de influencia, además de vulnerar los tratados Internacionales y relaciones binacionales existentes;

Por ello:
Autor: Patricia Ranea Pastorini
Firmantes: DanieL Sartor

 

LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO
D E C L A R A
Artículo 1º.- Su voluntad indeclinable y concluyente de preservar y proteger el medioambiente rechazando expresamente la construcción de una represa hidroeléctrica impulsada por la empresa Endesa de Italia y su filial en la República de Chile sobre el río Puelo y el Manso inferior y la ejecución de todo mega emprendimiento hidroeléctrico proyectado en las cuencas hídricas interjurisdiccionales que alteren y perjudiquen el ecosistema natural de la región patagónica, además de vulnerar los pactos binacionales existentes;

 

Artículo 2º.- De forma;

 

Preguntale a Daniel Sartor que pasó con su declaración:

Para:
Daniel Sartor
Nombre:
Email:
Asunto:
No a la Represa ENDESA en el Rio Puelo
Mensaje:
 

 

Mas correos de Daniel Sartor, por si no responde:

 

contacto@danielsartor.com.ar
prensa@danielsartor.com.ar
opinion@danielsartor.com.ar
info@danielsartor.com.ar
chat@danielsartor.com.ar
foro@danielsartor.com.ar
suscriptores@danielsartor.com.ar
webmaster@danielsartor.com.ar
ariel_bernatene@danielsartor.com.ar
ariel_bernatene@danielsartor.com.ar

 

Compartir

 

 

 

 

Especies en peligro por represa ENDESA

Especies en peligro por culpa de ENDESA

 

Agronomia en El Bolson Lago Puelo El Hoyo El Manso

Cambio climatico afectaria gravemente actividades

agricolas en la zona de El Bolson, Lago Puelo,

El Hoyo y la Comarca Andina

 

Turismo

La represa de ENDESA ocasionaría graves problemas respecto del proyeccion turistica y economica de la

region andina del Paralelo 42 en Argentina y en Chile

 

 

 

¡Ayudanos!

 

Difundí nuestro sitio web

Si tenes una pagina web o un blog podes enlazarnos

con este banner copiando y pegando el codigo que se encuentra debajo de la imagen.

 

 

Quieren Destruir los bosques y rios de El Bolson y la Patagonia Andina

 

 

El Bolson y Lago Puelo en peligro

 

 

Segundo Corral en peligro

 

 

Pesca con mosca

 

 

Comunicado dado a conocer en Septiembre , 03, 2008 - (Contacto prensa)

REPUDIO OFICIAL ANTE EL AVANCE DE INSTALACION DE REPRESAS EN AGUAS COMUNES DE CHILE Y ARGENTINA "

Roca- Viedma.- Cuatro legisladores rionegrinos presentarán el miércoles en Chile su repudio in situ por el avance de un proyecto que pretende instalar en aquel país cinco represas hidroeléctricas, dos de las cuáles estarán asentadas en zonas de cuenca común de aguas interjurisdiccionales de la Patagonia Norte, sobre los ríos Puelo y Manso.

En este sentido, el presidente del bloque de la Concertación, Daniel Sartor, y sus compañeros de bancada, Adrián Torres, Adrián Casadei y Elbi Cides, viajaron hoy rumbo a Chile para participar del encuentro del Comité de Integración que se desarrollará en la ciudad de Valdivia, y en el que presentarán toda la documentación generada por los parlamentos de Río Negro, Chubut y el Patagónico sobre este tema.

Los legisladores han recogido además, el malestar que el proyecto –silencioso, pero que avanza- genera en la poblaciones aledañas de Chile y Argentina en donde se pretende instalar la represas. Esto sin mencionar, los consejos negativos de las asociaciones de protección del medio ambiente y países como Canadá, que ya han presentado su preocupación al gobierno chileno.

Desde que se conoció la noticia (en junio de 2008) sobre el remate del 10 por ciento del recurso hídrico que pertenecía a la empresa italiana ENDESA a una firma de abogados por parte del Estado chileno, infinidades de artículos periodísticos han puesto el ojo en el centro del proyecto, alertando sobre los daños ecológicos, sociales y económicos que trae aparejado el emprendimiento.

Inclusive, Greenpeace Chile lanzó una campaña en Madrid contra el Proyecto HidroAysén, en la cual escaladores de la organización desplegaron una pancarta gigante en la sede de ENDESA.

Un informe elaborado y publicado por la Comisión Mundial sobre Represas (establecida por el Banco Mundial y la Unión Mundial para la Naturaleza) estableció el impacto negativo que provocan la represas en el mundo, concluyendo en cuatro puntos centrales: “Las represas emiten gases de efecto invernadero; Muchas represas nunca producen los efectos esperados; Los costos sociales de las represas son devastadores y en gran medida desconocidos; Y los costos ambientales son enormes, imprevistos y difíciles de mitigar”.

Sin embargo, hay que agregar la probabilidad de terremotos en El Bolsón y Lago Puelo, y las también probables inundaciones del lado de Chile, por ser aquella una zona sísmica y volcánica, entendiendo que el proyecto prevé la construcción de una represa sobre una falla geológica sobre la que se depositarán millones de toneladas de agua.

El mega proyecto que ENDESA (Italia) y COLBUN (Chile) quieren desarrollar tiene por objetivo la construcción de cinco represas –tres en la zona de Aysén y dos en los ríos Manso y Puelo- para generar electricidad que proveerá a la industria del cobre instalada en el norte del país trasandino, como fuente de energía para mover aquella producción.

Producto de ello es que Chile vendió su capital hídrico (permitido por sus leyes nacionales) e incluyó, sin consentimiento, una zona de aguas en común con la Argentina. Para ello existe un andamiaje legal internacional basado en el Acta de Santiago sobre Cuencas Hidroeléctricas firmada por ambos países el 26 de junio de 1971, que dice: “...el aprovechamiento de los recursos hídricos en el territorio de una de las partes, pertenecientes a una cuenca común, no deberá causar perjuicios a los recursos hídricos compartidos, a la cuenca común o al medio ambiente”.

Además, la Argentina y Chile celebraron el Tratado de Medio Ambiente y el Protocolo Específico Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos, en el año 1991, referidos a la protección, preservación, conservación y saneamiento ambiental.

Si se tiene en cuenta esta legislación, se torna indisimulable que se están violando todos los acuerdos, fundamentalmente, los referidos a los recursos comunes, porque los estudios ambientales realizados en la zona de los ríos Manso y Puelo, arrojaron como resultado que peligran 6.000 hectáreas de bosques vírgenes y alerzales milenarios, se podrán extinguir especies que ya sufren un proceso de desaparición y que están protegidas, además de generar una aceleración en el cambio climático de la zona contribuyendo al calentamiento global.

Además, cabe recordar, que el Gobernador Miguel Saiz firmó, junto a sus pares de Chubut, Neuquen y las regiones de la Patagonia Norte de Chile, un proyecto que fue aprobado por la UNESCO que establece la creación de la Reserva Binacional de Biosfera Andino-Norpatagonia.

Con matices y diferencias, lo que los legisladores quieren evitar con su denuncia, es un nuevo conflicto diplomático-ambiental como el que Argentina tuvo con el Uruguay producto de la instalación de la pastera Botnia.

En este caso se están dando situaciones similares: dos países que se envían informes a través de sus parlamentos o vías diplomáticas, respuestas a medias e informes ambientales dudosos, mientras, a la par de estas acciones, las empresas continúan, sigilosamente, con sus pasos hacia la implementación del proyecto que, una vez instalado, los recursos deberán ser presentados ante los estrados internacionales –como la Haya- y esperar sentencia.

De suceder esto, el daño estaría hecho.

PABLO REY*
PRENSA -SARTOR
PRESIDENTE BLOQUE LEGISLADORES DE LA CONCERTACION
ENTREVISTAS Y COMUNICACIÓN:
Cel-(02920)-15-534105
prensa@danielsartor.com.ar
www.danielsartor.com.ar

Dirección Viedma : Avenida 25 de Mayo 668.
Bloque Alianza Concertación para el Desarrollo.