Por Diego Mur
BWN Patagonia

(BWN): Con la represa que construiría ENDESA en Río Puelo, corre peligro la integridad ecológica de la región andino patagónica del paralelo 42, “pero es solo la punta de un iceberg”. Empresas internacionales, con escaso control (mediante evaluación de impacto ambiental) por parte de los gobiernos de Argentina y Chile, planean saquear la Patagonia sin importarles el descalabro ecológico y social que produzcan sobre la marcha, ni lo que hereden nuestros hijos.

El respeto por la evolución y el ser humano
De estos hechos surgen diversos conflictos, más allá de los evidentes: Diferentes organizaciones salen a oponerse a la amenaza del saqueo indiscriminado y de la alteración sistemática del orden natural, y muchas veces el resto de la población juzga ignorantemente y rechaza a estos “activistas” por prejuicio, sin entender que a veces la preocupación de ellos es integra y científica, que no siempre son alborotadores politizados o “retrógrados” en contra del progreso, sino que son personas preocupadas que entienden que el progreso no es una herramienta destructiva ni lo constituye el crecimiento económico en si, sino la evolución de las especies y su supervivencia (incluyendo al ser humano).

Saqueo en la Patagonia, Represa El Portón en Río Puelo y temas relacionados

Citando a Segura: "el crecimiento económico es un medio para mejorar la calidad de vida de la gente... no puede ser que el sacrificio de calidad de vida de la gente sea una condición necesaria para crecer económicamente, donde unas minorías se benefician"

Patricio Segura es Encargado de Comunicaciones de Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida (Chile), y representante nacional del Colegio de Periodistas de Chile ante el Consejo Nacional de Desarrollo Sustentable.

Se están organizando, activistas de Chile y Argentina, y diferentes instituciones ambientalistas. ¿Que medidas proyectan llevar adelante en conjunto?

Patricio Segura: Lo primero, hacer que se cumpla el Tratado de Medioambiente chileno-argentino, en su Protocolo Específico sobre Recursos Hídricos Compartidos... si los gobiernos no están interesados, los ciudadanos (no hablamos de activistas, sino de ciudadanos preocupados) sí haremos lo que tenemos que hacer. Los encuentros antes mencionados son parte de ese trabajo, que trasciende lo meramente ambiental, es el futuro de la Patagonia y quienes vivimos en ella lo que está en juego.

¿Que organizaciones Ambientalistas Internacionales han sido contactadas por esta amenaza? Hemos leído el informe de Geoaustral sobre Impactos Generales de la Represa El Portón y es realmente preocupante.

Patricio Segura: Por el Puelo, no hay organizaciones específicas contactadas... Se sigue el trabajo con Natural Resources Defense Council, Sierra Club, International River Network, RedLar

Si bien es cierto que han recibido apoyo y compromiso desde Argentina: ¿Quienes son los que tomaron conciencia del peligro?

Patricio segura: En realidad, más que gremios de algún tipo, se ha armado un trabajo conjunto con los ciudadanos de todos los ámbitos... Ciudadanos responsables, que están preocupados por el futuro de la tierra en que viven.... no hay un tema específico de sectores productivos, sino se gente... Creemos que eso es valiosísimo considerando el tipo de sociedad que queremos construir: una más participativa, involucrada y protagonista de la construcción de su futuro.

Para frenar esto, ¿Alcanza con la toma de conciencia de los ciudadanos comunes?

Patricio Segura: Todas las luchas parten con una personas que quiere cambiar lo que cree no es correcto.

La construcción de cualquier represa que afecte y descalabre ecológicamente un área de la Patagonia, ¿desencadenaría un efecto domino? Es decir, Si permitimos que hagan la primera... ¿Vendrán otras?

Patricio Segura: Considerando el tendido eléctrico, sí.... paso a enumerar: Dos represas en el río Baker (proyecto en elaboración), Dos represas en el rio Pascua (proyecto en elaboración), Una represa en el río Cuervo, una en el río Blanco y una en el lago Cóndor (proyectos en elaboración, uno presentado y desechado), Seis en el Carrenlenfú...
Derechos de agua solicitados en el río Palena, Figueroa, Ñireguao, Emperador Guillermo, Futaleufú, Bravo, Cisnes, etc, etc
Minería en: Chile: Chaitén, El Espolón, Palena, entre otros, Argentina: Los Antiguos, Perito Moreno, Esquel, El Bolsón, Lago Posadas.
¿Te parece suficiente para hablar de saqueo?

Estas empresas internacionales se abocan directamente a la explotación minera y las represas. Esta comprobado que las represas no son la mejor solución energética, y que son destructivas.
Pero en cuanto a la explotación minera. ¿No podría realizarse una explotación responsable y ecológica? recordando que todos usamos, por ejemplo, artículos de metal en nuestra vida cotidiana. En el caso de existir una forma de hacer las cosas como corresponde ¿Ustedes la apoyarían? o mejor: ¿No deberían los gobiernos de argentina y chile subvencionar empresas nacionales y brindarles capacitación para efectuar una explotación responsable de nuestros recursos naturales?

Patricio Segura: De partida, la minería como actividad económica no es sustentable... no conozco minerales que se reproduzcan... es decir, no es una actividad que pueda durar para siempre. Lamentablemente, está demostrado que la minería es una de las actividades más contaminantes, que ha generado importantes impactos sociales y ambiéntales en el mundo... y para generar una actividad minera que beneficie más que perjudique, hay que cambiar de por si el negocio de tipo trasnacional donde la ciudadanía tenga más información, participe de los beneficios económicos y no solo de los pasivos.

Los minerales son necesarios.... pero lo primero que hay que hacer es ¿cuán necesarios?
Porque tú hablas de todo el mineral o algunos... ¿Puedes poner en el mismo nivel el que se usa para salvar vidas, en medicina, con el que se usa para el cemento o para cosas que son muchas veces innecesarias?

El asbesto era necesario para la construcción en su momento, pero ya nadie lo usa por los problemas de salud generados. Evaluemos, veamos, no pensemos que las cosas son sí o si...
El papel es necesario, y se sabe que el aspecto más contaminante de la celulosa es el blanqueo... Le pregunté a un gerente por qué no vendía papel sin blanquear... me respondió ¡el mercado lo pide! ¿Tú comprarías papel que no fuera blanco? Yo sí, si eso aporta... ése es el cambio que se requiere.

Si la ciudadanía y el gobierno se ocupasen de que las minas no contaminen y que las empresas explotadoras se encarguen del costo de que así sea. ¿Crees que podrían realizarse emprendimientos mineros sin afectar el medio ambiente?

Si no afectan el medioambiente, ni a las comunidades en sus alternativas productivas y su salud, y es beneficioso más equitativamente que como hasta ahora ¿por qué no?